caballeros del zodiaco critica

Han pasado casi 40 años desde que Masami Kurumada empezara a publicar 'Caballeros del zodiaco' (bueno, 'Saint Seiya') en las páginas de la Shūkan Shōnen Jump japonesa. Desde entonces hemos tenido todo tipo de adaptaciones, secuelas, spin-offs, musical, videojuegos y todo el merchandising que os podáis imaginar. En total han sido 315 episodios televisivos, 141 tomos de manga y seis películas que van desde lo excelente hasta lo horroroso. Pero nunca, en todos estos años, ha aparecido nada tan rotundamente fallido desde su misma base como esta 'Caballeros del zodiaco'.

Hollywood ya intentó hacer su propio remake de 'Los Caballeros del Zodiaco' en los 90, y el 'Saint Seiya' americano no terminó bien
EN ESPINOF
Hollywood ya intentó hacer su propio remake de 'Los Caballeros del Zodiaco' en los 90, y el 'Saint Seiya' americano no terminó bien
Ha triunfado el mal
Se puede hacer un paralelismo casi perfecto entre 'Dragon Ball Evolution' y esta película: ambas son versiones norteamericanas que tratan de exprimir una licencia que funciona pero "adaptándola a los gustos del público mayoritario", no consiguiendo que ni los fans ni los novatos disfruten lo más mínimo de la cinta. 'Caballeros del zodiaco' se parece a la obra original lo que una piedra a un rinoceronte, pero no es ese su error. Al fin y al cabo, hay adaptaciones muy libres que acaban siendo increíbles, ¿no?

Su gran metedura de pata es que está formada por un cúmulo de fallos y un acercamiento rotundamente equivocado al mundo de Seiya, Atenea y los Caballeros hecho con un cariño mínimo no ya por el material original, sino por su propia historia. Ya que vas a cambiarlo todo, al menos quédate a gusto, narra lo que tengas que narrar: durante sus casi dos horas de metraje da la impresión de que su director, Tomek Baginski, piensa que todo esto es una patochada que no merece ser tomada en serio... pero tampoco se atreve a tomar el camino de la broma.