by anefurstin4 in Personal
I'm sure you have a lot to say, we're waiting for you.
SackPlanet - 23 by March by 2016, 11:59
Siendo sinceros, no soy de leerme los libros, pero si que es cierto que esta ultima adaptación ha tenido muchas críticas y aunque no puedo valorarla entiendo que la industria del cine tiene otros intereses al margen de la fidelidad al original
Coldwind - 23 by March by 2016, 12:03
Millones de veces me han decepcionado, aunque la que acaba nombrando todo el mundo y pasará a los anales de la historia como una de las peores adaptaciones habidas y por haber es... tachán, tachán, Eragon.
Opino que cuando se hace una adptación se tiene que respetar el libro. Si quieres hacer un free-style se avisa de antemano y así los fans ya saben a que atenerse.
Josemaa - 23 by March by 2016, 12:07
me he decepcionado muchas veces,lo que si hago a veces es ver la película y luego leer el libro, así no te decepcionas,porque los libros suelen ser mejores que las películas jaja
Girei - 23 by March by 2016, 12:18
No he visto la peli todavia, pero no es una saga que me llame la atencion, m la lei por una amiga y si, estuvo bn, pero yo soy mas de "Los Juegos del hambre". "Nocturna" (en la cual se basa la serie de 4 "The Strain"), "Juego de tronos", etc.
Lo de las adaptaciones, tanto a pelis como a series m parece un arma de doble filo, pude salirte muy bn (Juego de tronos, Harry Potter, LOs juegos del hambre) o muy mal /(hay tantas que no me voy ni a molestar en mencionarlas). Igualmente yo pienso que la gente q se lee los libros y despues ven las adaptaciones no deberian cabrearse tanto, ya que, aceptemoslo, estas series y pelis no estan hechas para nosotros, sino para atraer a mas publico y seguir ganando pasta de este boom que esta dando las adaptaciones de libros ultimamemte.
Esta hecho, ya he dado mi opinion, alea iacta est.
Nos vemos, muy bueno el post!
petothebest - 23 by March by 2016, 12:27
yo tampoco soy de leer mucho pero siempre se ha dicho que los libros cuentan mucho mas detalles que en la pelicula y en parte tienen razon porque una peli dura normalmente una hora y media y un libro tardas dias o semanas en leerlo y logicamente hay mas detalles, ademas de que eres tu mismo el que te estas haciendo las imagenes en tu cabeza y luego al verlas realmente desde la vision del director no cumple con tus propias expectativas. En todas las peliculas basadas en libros ocurre lo mismo pero por lo visto en esta hay demasiados cambios
mario_sh - 23 by March by 2016, 12:32
esto es como todo, si eres fan de los libros cuando vez la peli siempre te falla algo, si vas solo como mero espectador sin haber leido el libro, pues puedes esperar cualquier cosa, pero solo a nivel de calidad cinematografica
zurdoblint - 23 by March by 2016, 12:34
Soy tan amante de la lectura como del cine, y en este campo, para mí, ha sido decepcionante en varias ocasiones. Pienso que si haces una adaptación de un libro, el guión y la trama deben de ser lo más parecidos al mismo, siempre buscando ese toque cinematográfico que enganche y que muestre un punto de diferencia con respecto a la historia original. Con esto último me refiero a los personajes: que sean del mismo prototipo que en el libro, pero con ligeros cambios (esto ya viene por la interpretación de los actores), que los haga parecer "reales".
Hay muy buenas adaptaciones, saliendo de los más conocidos: La naranja mecánica, Mystic River, El señor de los anillos, el perfume...
zurdoblint - 23 by March by 2016, 12:35
El señor de los anillos es muy conocida, sí, pero me refería a las que se nombran siempre: Harry Potter, Los Juegos del Hambre, Crepúsculo...
merescavy1 - 23 by March by 2016, 13:05
Estoy totalmente de acuerdo contigo, una con la que me decepcioné muchísimo fue Cazadores de sombras. Hicieron una bazofia de un libro buenísimo, no tenía nada que ver. También con Harry Potter y el misterio del principe me pasó porque se inventan muchas cosas. Por todo esto, he decidido no ir a ver ninguna película basada en un libro que me haya leido al cine, en todo caso las veré en casa sin pagar, así me fastidia menos. Y bueno, eso es lo que pienso.
carpamar - 23 by March by 2016, 13:14
dulce
carpamar - 23 by March by 2016, 13:18
vale es broma XD, una cosa es meter elementos futuristas como hicieron en la primera, en la práctica de la bandera. Pero es que sacarse una peli de la manga, la saga yo creo que no ha tenido tanto follow como los juegos del hambre, como para que hagan otra, no sé yo prefiero que sean fieles al libro, a ver ,es una peli claro que va a tener errores, no se puede hacer todo, si no mira harry potter, fiel pero con errores, pero da igual, porque te lo cuenta todo.
yo no sé si vere la nueva, en todo caso la veré por ver morir a - - -
ArcticRaccoon - 23 by March by 2016, 13:38
Independientemente de que sean fieles o no a los libros yo creo que no son buenas películas, generalmente son películas de encargo, se las mandan a alguien, las hace, cobra y se va, no hay pasión en el trabajo que hace y eso se nota.
sanalen - 23 by March by 2016, 13:53
He leído por ahí que la naranja mecánica es una buena adaptación y cariño mío (es mi churri) cuando llegues a casa pienso meterte una colleja que vas a hacer palma con las orejas (que nadie se agite, es broma). Yo soy más de leer que de ver pelis y las películas me encantan, siempre que no haya leído el libro del que proceden. En general siempre me decepcionan, no porque cambian la trama o la forma de contarlo sino porque pierde el "mensaje", lo que caracteriza al autor... Por ejemplo, la naranja mecánica es un libro serio, exagerado, pero donde aparece una técnica la mar de interesante, además en el libro se produce un crecimiento personal del personaje que, personalmente, fue lo que más me marcó. La película me resultó cómica y ridícula, casi me dieron ganas de ir a ver al director y zurrarle con el libro en la cabeza.
Así que resumiendo, para mí no es especialmente importante el que sea totalmente fiel al libro, siempre que la esencia de éste esté presente.
andrea_rl - 23 by March by 2016, 14:23
A mí también me encantan las distopías, tengo muchas ganas de ver La Quinta Ola. Y si no la has visto, te recomiendo Black Mirror. Es una serie británica que lleva solo 7 capítulos y no sé si saldrán más. Lo bueno es que cada capi es como una peli de 1 hora. El único punto en común es q son escenarios distópicos y menuda calidad!!
Sobre tus preguntas: me ha pasado que me hayan decepcionado porque no sabía lo q estaba viendo, y tambièn que hayan cambiado la historia y me parezca incluso mejor que el libro! Por ejemplo Expiación. Que no tiene nada que ver con el género que comentas, pero me parece un peliculón
Creo que respetar o no el libro, depende mucho de como sea la novela. Hay algunas que en formato peli no funcionarían si las dejan tal cual. Las modificaciones para hacer taquilla alargando la historia descaradamente me parecen un timo y una falta de respeto a los fans. En el término medio está la virtud XD
The_Ice_Princess - 23 by March by 2016, 14:40
Hay casos y casos... hay películas basadas en libros donde la película llega a superar al libro y otros casos (la mayoría) en que la película es una gran y enorme mier**.
Todo esto depende de lo fiel que seas al libre o hasta que punto te tomes libertad a la hora de cambiar las cosas.
Por ejemplo: En Amanecer (último libro de la saga crepúsculo) el final del libro fue de lo más aburrido del mundo, te esperabas la madre de todas las batallas y al final tururu... pero en la película supieron remediar ese hecho añadiendo una escena de la pelea sin que desentonara con la historia y respetando el final del libro. En este caso la película me dio el final que yo queria para el libro... aunque fuera de una forma no real.
Con la última de los juegos del hambre más de lo mismo, el libro me aburrio a ratos, era más campañas publicitarias que otra cosa, pero en la película supieron remediar eso metiéndole acción.
Creo que todo es buscar el equilibrio, las primeras películas de la saga Divergente supieron hacerlo, pero con esta última la han cagado muy mucho
MariaTormenta - 23 by March by 2016, 16:30
Muy buen post. Sinceramente yo creo que se han equivocado. Hay que ser lo suficientemente fiel al libro para que los fans no se molesten, no hacerlo me parece que trae peleas absurdas cuando la historia está bien...
Inho365 - 23 by March by 2016, 16:34
No soy mucho de leerme este tipo de libros, soy de los que opina que estas historias es mejor verlas en cine, pero bueno, solo es una opinión, aunque por lo general hay adaptaciones literarias que son fieles no es menos cierto los casos como el que comentas, y si, hay otros intereses, comerciales siempre, claro. En fin, así es la industria!
LuciLuu - 23 by March by 2016, 16:41
Yo no la he visto aún pero los libros no me han matado, tengo más ganas de leer El Corredor del laberinto que creo que sus adaptaciones al cine si están mejor.
JuiJui - 23 by March by 2016, 17:08
No me he leido los libros, pero la pelicula no me disgustó... imagino que sera por la falta de lectura.
jjcc - 23 by March by 2016, 18:13
Yo, pensando, es que no me he leído ningún libro antes que la película, después si, como no lo suelen recomendar, así no me llevo decepción.
Yo opino que lo que funciona en un libro no tiene porqué funcionar igual en una serie o película (por lo efectos especiales, por el presupuesto, por el guionista, por el artista que lo interpreta), se pueden cambiar cosas y personajes, pero siempre a mejor, hay veces que hacen unas cagadas incomprensibles.
20 COMMENTS