Derechos

Deberían todos los diseñadores pagar los derechos de los personajes que plasman es sus diseños

Diría que las reinterpretaciones son propiedad de quien las crea, el problema de los derechos de autor es que cada país tiene su legislación, así que supongo que dependería de en qué país te movieses. SI hay alguien especializado en derecho en la sala que se una al debate.

Yo entiendo que no..

Imagino que Pampling está informado sobre eso

Supongo que no...al ser creaciones propias...

La verdad es que nunca me lo habia planteado... pero imagino que al ser algo hecho por ti es como las imitaciones de los chinos, que por muy buena que sea sigue siendo una imitación

Yo también me lo he preguntado alguna vez, supingo que después de tantos años no habrá ningún problema.

No lo había pensado nunca, pero supongo que será legal si pampling deja hacerlo

Yo creo que no, pero yo lo preguntaría.

Imagino que Pampling pagará derechos de autor. Es un tema en el que yo también había pensado y espero que alguien nos lo aclare. El otro día dijeron que en USA los personajes tienen un derecho de unos determinados años (no se si eran 20), a partir de ahí pueden utilizarlos cualquier persona

Bueno, viendolo así... sí. Pero no sé, no entiendo mucho de estos temas.

Es algo pantanoso este tema. Hacer reproducciones y comercializarlas, pongamos como ejemplo de mufasa es perfectamente legal, el tema es cuando la imagen comercializada no es reproducción sino copiada (copy paste, para que nos entendamos), en este caso si deberíamos pedir permiso a Disney. Lo mismo pasaría si aun haciendo una reproduccion, añadimos por ejemplo en letra ''El Rey León'', este titulo tiene copyright, por lo que para poder usarlo también deberíamos pedir permiso.

Si lo queréis ver de forma mas clara pensar en la ropa de los chinos, una camiseta sin simbología aparente, falsificada con la etiqueta de ADIDAS, es ilegal y sera incautada. Ahora bien la misma camiseta, con etiqueta de ACIDAS, es perfectamente legal.

Muchas gracias irium, debe ser algo así entonces... aunque siempre pueden acusar de plagio por el parecido no?

Siento contradecir, y ojala no fuese el caso, pero cuando los disenyadores usan personajes registrados sin permiso expreso del propietario, es ilegal. Eso ocurre en el 100% de los paises desarrollados, todas las leyes son asi. Otra cosa es que el personaje no este registrado en el pais en el que se comercializa, y ahi depende de la ley.

Pero en Espana, lamento deciros que usar personajes de Disney, Star Wars, etc es ilegal si no se tiene el permiso expreso. Otra cosa es que las empresas que poseen el (c) quieran o no denunciarlo.

No es legal hacer reproducciones de Mufasa y comercializarlo, del mismo modo que no es legal hacer tu "reproduccion" de Mario Bros y crear un juego con el, o copiar la musica del Zelda cambiando unas pocas notas y usarla. Lo que ocurre es que la policia no va a ir a por ti si la empresa no lo denuncia... pero si lo hace, estas perdido, porque van a darles la razon 100% y vas a pagar una millonada.

Imaginaos que ha ocurrido con juegos que se han copiado a otros de una manera remotiiisima y han ido a juicio y la copia ha perdido. Lo que seria dificil de probar es que tu crees un "leon" totalmente inventado por ti y Disney diga que es "mufasa" por ser un leon. Ahi lo tendrian dificil de demostrar. Pero los disenyos de Pampling esta claro que infringen copyright. Ahi lo dificil seria demostrar que "no es mufasa".

O acaso pensais que Primark/Pennys no tiene acuerdo comercial con Disney para vender sus disenyos? Creeis que eso es una "reproduccion interpretada"? Obvio no. Seria ilegal.

El asunto es que el volumen de venta de Pampling es muy pequenyo aun, pero si fuesen tan grandes como Primark irian detras de ellos seguro.

"it is 100% illegal to sell fan art. You cannot sell derivative artworks made of copyrighted characters, and the only exception is if you have written permission from the copyright holder"

"Fan fiction and fan art are, usually, an infringement of the right of the copyright holder to prepare and license derivative works based on the original. This is almost without exception"