Título de máster

Totalmente de acuerdo. No se fijan en las aptitudes de los estudiantes, sino en los títulos. Necesitas para terminar la carrera un título de un idioma, aprobar un examen, pero no demostrar que sabes hablarlo o manejarte en él.
Necesitas aprobar un examen para aprobar una asignatura, vomitar lo que sabes y ya está.
Para los máster igual, tienes que hacerlo porque si no no tienes nada, competitividad pura.

En cuanto a tu comentario sobre las pelis, tampoco quiero quitarte las ganas de verla jajaja está muy chula, pero con esas pelis normalmente tengo la sensación de que son pelis para que los niños se diviertan pero los mayores se diviertan/reflexionen/pasen algún mal rato jajaja
La de Dory la veo solo para peques.
No te preocupes, entiendo jajaja Disney, Pixar y Dreamworks entran en el mismo saco para estas cosas jajaja Pueess la segunda de El rey león a mí ni fu ni fa, aunque la tercera me gustaba mucho cuando salían escenas de la primera desde otro punto de vista jajaja

Muy cierto lo que dices, la verdad.

Y respecto a lo de la peli, vaaaaaaaaaaaya, pero bueno... la veré en algún momento de mi vida xD

Sinceramente, depende de para qué sea el máster se puede considerar útil, pero en la gran mayoría de los casos es un sacacuartos. En mi caso, necesito un máster que me habilite para trabajar, por lo que me toca hacerlo si o si y encima es de dos años (año y medio), con muy pocas plazas y donde ves otra vez lo mismo que en la carrera. Y encima es generalista, por lo que si te quieres especializar necesitas otro.
Para algunas cosas si es necesario un máster, para otras, a los que buscan candidatos para los trabajos les va a dar igual, van a valorar otras cosas. Un ejemplo: tengo un montón de compañeros que se han metido a hacer algún máster de RR.HH que es donde más salidas tenemos. Pues dos años después, algunos están terminando el máster y no tienen trabajo. Sin embargo tengo varios compañeros que decidieron no gastar el dinero en esas cosas y están colocados en buenas empresas, no por los títulos, sino porque han sabido demostrar lo que valen (algunos siempre han sido un poco trepas y han sabido donde meterse). Es cierto que un título te da más puntos.En mi caso he conseguido trabajo gracias a las prácticas que hice durante el máster.
También es cierto lo que dices, son caros y no todo el mundo puede pagarlo. Yo misma lo he estudiado simplemente porque tuve nota suficiente para que me dieran beca, si no, no hubiera hecho máster. Y si, en el caso de algunos que son habilitantes, veo un abuso que sean tan caros cuando te lo están exigiendo para ejercer.
Sinceramente, lo de la titulitis es cierto y no sirve para nada tener mil títulos. En mi caso, me gusta estudiar no por los títulos sino porque soy una persona curiosa y que disfruta aprendiendo, si tuviera dinero me metería a estudiar otra cosa, pero barato no es.

Pura titulitis!!!! Horroroso, pero es que cada vez te lo piden en mas sitios, tambien porque como no hay tanto trabajo la gente estudia mas...
Yo cuando acabe la carrera (quimica) me puse a buscar trabajo..nada..o tenias un master o querian a alguien de FP.
Al año siguiente hice el master y despues del verano me puse a trabajar.
En mi caso me ha servido muchisimo, pero vamos lo que es en conocimientos no ha servido para nada.
Porque era una mierda, los profesores iban bastante a su bola y luego en realidad aprobaba todo el mundo. Solo querian que pagaras los 4000 euros y ale otro titulo mas.

Estoy muy de acuerdo con todos. En mi caso, he estudiado Psicología y para poder ejercer en mi propia consulta, ahora han puesto como obligatorio el Máster general sanitario (que hace unos años no estaba y se ve que hay diferencia de contenido entre unas promociones y otras... Nótese el sarcasmo). Por supuesto, apoquinando un montón primero y luego ya si eso te especializas, porque como bien dice: es general. Vamos, que aquí la cosa es tener los bolsillos llenos.